Перенаселение планеты: пути решения проблемы. Перенаселение Земли: Реальная проблема? Теория перенаселения

Население Земли составляет 7,5 миллиардов человек, а всего 50 лет назад численность населения была в два раза меньше – 3 миллиарда человек. С каждым годом количество живущих на планете людей увеличивается примерно на 80 миллионов человек. По подсчетам ученых к 2100 году население планеты составит 11 миллиардов человек. Грозит ли Земле перенаселение при таком темпе роста?

Грозит ли нам перенаселение?

Термин «перенаселение»означает избыток населения в соотношении со средствами к существованию и спросом на рабочую силу. Это означает, что в определенный момент времени людей станет так много, что нам не хватит средств на свое пропитание. Общество будет потреблять продукты питания, использовать природные ресурсы быстрее, чем они смогут возобновиться. Кроме того при большом количестве людей рабочих мест будет не хватать, что приведет к высокому уровню безработицы, а значит увеличится процент бедного населения.

Рис. 1. Перенаселение.

О перенаселении начали говорить в конце XX века. В начале нашей эры численность населения составляла всего 100 миллионов человек. В те времена, прирост населения не мог быть большим из-за постоянных войн, эпидемий и высокой смертности. Но совершенствование технологий и скачок в развитии медицины привели к тому, что с каждым новым веком продолжительность жизни увеличивалась, а ее качество становилось все лучше.

Уже сейчас ученые бьют тревогу и утверждают, что если высокий прирост населения сохраниться, то к 2100 году человечество может оказаться на грани выживания, так как в природной системе жизнеобеспечения произойдет деградация.

Большая часть прироста населения приходится на страны Африки и Азии. Страны с самой большой численностью – Китай и Индия.

Рис. 2. Перенаселение в Китае.

Причины и последствия перенаселения

В чем же причина постоянного увеличения численности жителей Земли? Одной из причин является низкий уровень образования. По статистике в странах и семьях с низким уровнем образования рождается больше людей, чем в более развитых экономических странах у людей, имеющих высокий уровень образования. При низком уровне образования человек не задумывается о возможности обеспечить хорошее будущее своему ребенку, а также редко занимается планированием семьи.

ТОП-1 статья которые читают вместе с этой

Также приросту населения способствуют культурные и религиозные традиции. У некоторых народов из поколения в поколение женщины занимаются исключительно детьми и домашними делами, они не работают и не могут строить культуру. Основное ее предназначение – дети и семья. Отсутствие детей в таких странах порицается и считается грехом.

К каким же последствиям может привести перенаселение:

• дефицит пресной воды;
• дефицит еды;
• загрязнение окружающей среды;
• избыток рабочей силы.

Рис. 3. Дефицит воды.

Ученые утверждают, что запасов Земли при их рациональном использовании хватит на 140 миллиардов человек

Что мы узнали?

Тема, изучаемая в 7 классе о перенаселении планеты является очень важной для мирового сообщества. Исследование «Грозит ли Земле перенаселение» кратко рассказывает о причинах и последствиях этой важнейшей проблемы.

Оценка доклада

Средняя оценка: 4.5 . Всего получено оценок: 80.

В последнее время мы часто слышим, что нашей планете угрожает перенаселение. Отсюда появляется очень много пресловутых теорий о «золотом миллиарде», о масонских заговорах против человечества и прочее тому подобное. Нам говорят, что уже скоро население Земли может увеличиться в 1,5 раза, а количество продуктов питания и воды пропорционально уменьшится. Человечеству грозит истощение природных ресурсов, что приведёт к падению экономики. В некоторых странах принимаются законы об ограничении рождаемости, стерилизации замужних пар, у которых уже есть дети. Насколько всё это опасно? И насколько всё это - правда?

Учёные бьют тревогу: в 2050 году население Земли может составлять от 9 до 13 млрд человек (7,3 млрд - 2015 г., по сравнению с 2014 годом, прирост населения Земли в этом году составляет 1,15 %). Однако есть ли поводы для тревоги? Даже сейчас всё население нашей планеты занимает лишь около 5 % её поверхности. Для сравнения: это примерно территория Австрии или Московской области. Если всех людей собрать в Австралии, на каждого человека придётся примерно 1000 м2. Согласно расчётам румынского физика Виорелу Бадеску, предельная цифра населения земли может составлять примерно 1,3 квадриллиона человек. И это не единственный подобный расчёт.

Возникает резонный вопрос: допустим, что это так. А что насчет ресурсов? Как быть с ними? Действительно, проблема с природными ресурсами довольно серьёзна. Они истощаются, но истощаются где? В тех местах, где их уже давно добывают. Мы исследовали лишь малую часть месторождений различных природных ресурсов - тем более что у нас есть Арктика и Антарктика, потенциал которых полностью неизвестен до сих пор. На нашей планете регулярно находятся новые месторождения тех или иных природных ресурсов, которые способны ещё долгое время обеспечивать население Земли.

Многие исследователи отмечают интересный факт: население планеты действительно растёт. Но за счёт чего? Как ни странно - за счёт стран Африки и Азии. На американских континентах и в Европе наблюдается снижение уровня рождаемости. И происходит такой казус: в России государство платит многодетным семьям, а в Китае родители вынуждены платить за второго ребёнка пошлину в размере 3500 долларов. Более того: даже в странах Африки и Азии прирост населения идёт на спад. И над нами возникнет угроза вымирания людей. Войны, эпидемии, катаклизмы, плюс стерилизация людей и ограничение рождаемости - всё это вскоре может привести к тому, что нас останется совсем мало.

Таким образом, проблема не в том, что нас становится больше, а в том, что мы убиваем себя. Конечно, кому-то это выгодно. На протяжении истории нашей планеты всегда были люди, которые наживались на несчастье других. Подобная пропаганда имеет место быть и сейчас. Всегда самую важную роль имеет экономическая составляющая. И, к сожалению, сегодня мы видим, как одни люди уничтожают физически и морально других людей, которые тоже имеют право жить на этой планете.

В Евангелии от Матфея Иисус, говоря о последнем времени, сказал такие слова: «И тогда соблазнятся многие, и друг друга будут предавать, и возненавидят друг друга… и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь» (Матфея 24:10, 12). Мы с вами живём в последние времена земной истории. Слова, которые произнёс Иисус 2000 лет назад, сейчас актуальны как никогда. Наша планета терпит кризис - и не от перенаселения или нехватки природных ресурсов. Наша планета терпит моральный кризис. Именно этот кризис станет тем, что убьёт нашу планету. Но Иисус обещал, что прежде чем это произойдёт, Он вернётся, чтобы спасти тех, кто, несмотря на этот кризис, остался неравнодушен к Его словам.

Всем нам известно, что в мире проживает около семи с половиной миллиардов людей. Но так ли это на самом деле? Давайте рассмотрим 5 фактов современной демографии, которые приводят в ступор даже самых прожжённых скептиков.

Россия

Напомним историю этого скандала: в 2010 году Екатерина Улитина, сотрудница Центрального Аналитического Центра ЗАГСа, рассказала всему миру о том, что по данным ЗАГС на 1 июня 2010 года - в Российской Федерации по документам числится живого населения всего 89 654 325 человек, а не 142 млн, как было заявлено официально в переписи населения. Екатерина Улитина даже привела настоящую статистику, за весь 2009 год умерло около 5 млн человек. А за следующие пол-года в 2010 было зафиксировано 4.6 млн. смертей.

Более того, в течение 10-15 лет в России по прогнозам этого аналитического центра ожидалась смертность около 40ка миллионов человек.

Екатерина Улитина рассказала об этом в 2010 году, данные официально опубликованы в газете «За Русское дело». Сразу после этого её уволили, но эту информацию ни одна официальная структура не опровергла.

О том, что это вполне возможно, говорят серьёзные эксперты и аналитики, вот, например слова Андрея Фурсова:

Но это далёкий 2010 год, давайте просто посмотрим свежие данные и сравним цифры Росстата и ЗАГСа:

Вот статистика умерших за весь прошлый год в Липецкой области:

А вот Воронежская область:

А это - Тульская

Везде мы видим цифры, смертности, почти в 2 раза превышающие рождаемость.

А вот официальные цифры Росстата:

Есть ещё расчёты по так называемому индексу зерна. Расчётная норма - около тонны зерна в год на человека, это, конечно, не значит, что каждый россиянин съедает тонну зерна в год, но по подсчётам специалистов, именно такие объемы нужны для пищевой промышленности, это не только мука, но и корма для мясо-молочного производства, и спирт, и многое другое.

Исходя из этих цифр 147 миллионов тоже не набирается.

Вот, посмотрите, здесь указаны данные за 2015 год.

100 млн.тонн произведено, из них треть уходит на экспорт. Остаётся как раз около 70 млн.тонн зерна.

Ну хорошо, может это только в России такой бардак с цифрами? Посмотрим на самые густонаселённые страны в мире.

Индия и Китай

Большое количество фактов указывают на то, что в Поднебесной проживает далеко не полтора миллиарда человек.

Опираться на исторические данные по численности нет возможности, цифры там не сходятся от слова "совсем". Иначе придётся допустить, что каждая китаянка в середине прошлого века рожала ежегодно по 5 детей.

Зайдем в Википедию и просуммируем население 20 крупнейших городов Китая. И получится внушительное число около 250 млн. человек (с учётом населения округов). А где же остальной миллиард? В сельской местности? Но ведь та же Википедия сообщает, что доля городского населения в последние годы составила более пятидесяти процентов! Получается около 500 миллионов человек. Конечно, это приблизительная цифра, но вот цифры по продовольствию. Как прокормить полтора миллиарда человек? По опубликованным данным в начале века Китай производил около 500 млн тонн пшеницы. Про расчётную норму - около тонны зерна в год на человека, мы уже говорили. Часть идёт непосредственно на питание, а часть на корм скоту и прочие потребности. Если поверить, что в стране проживает полтора миллиарда человек, то Китай явно не обеспечивает себя зерном. Но если принять, что население в два-три раза меньше, то всё становится на свои места.

Сравните: в США собирают в год около 500 млн. тонн зерновых. А численность населения в США составляет всего около 300 млн. человек.

Вы скажете - пшеница, не основная зерновая культура в Китае, там в основном едят рис, и действительно, риса там производится около 200 млн тонн в год, но цифры, которые мы уже привели, показывают, что этого всё равно не достаточно, чтобы прокормить 1.5 миллиарда человек.

Как тут не вспомнить про знаменитые китайские города-призраки. Кстати, один из них, Ордос, как докопались независимые исследователи, был одним из древних центров Тартарии, читайте цикл статей по ссылкам под видео, будет интересно.

Аналогичная ситуация с Индией.

Население 20 крупнейших городов Индии - всего около 75 млн. человек. А где же остальные миллиард двести миллионов? Территория страны – чуть больше 3 млн. кв. км. Видимо, живут на свежем воздухе с плотностью около 400 человек на 1 кв. км.

Но по этим цифрам плотность населения в Индии – вдвое выше, чем в Германии. Но в Германии – сплошные города по всей территории. А в Индии в городах живёт якобы около 5% населения. Для сравнения: в России доля городского населения составляет 73%, при плотности населения 8,56 чел/кв.км. А вот в США доля городского населения составляет 81,4%, при плотности населения 34 чел/кв. км.

Ну что ж, давайте суммируем:

Планета Земля

Если учесть всё то, о чём мы уже рассказали, то суммарная численность населения земли составит совсем не 7 официальных миллиардов.

Нам внушают, что за жалкие последние 200 лет существования человечества количество населения выросло на 6 миллиардов человек. Примерно 200 лет существуют и средства массовой информации.

Может быть Золотой Миллиард - это не те, кому позволено жить на планете с комфортом, а истинное количество всех жителей земли, которыми способна управлять псевдоэлита? Может быть миллиард - некая точка бифуркации в системе управления мировых господ, превышение этой критической массы для них не приемлемо, и для этого на порядок завышается численность населения планеты?

Так это или нет, давайте обсудим после просмотра в комментариях, но одно понятно точно, что глобальный обман о численности людей на планете напрямую связан с мифом о перенаселении.

Ещё в пятидесятые годы прошлого столетия было доказано, что технологии того времени достигли уровня, при котором один работающий мужчина обеспечивал себя, свою семью – жену, двух детей и ещё одного пенсионера. Для этого ему необходимо было трудиться восемь часов в день или сорок часов в неделю.

Сегодня технологии стали на порядок выше. Но рабочий день не стал меньше. Для обеспечения семьи необходимо, чтобы все её члены были заняты на производстве. Пенсионный возраст во всех странах растёт.

Почему это происходит?

Посмотрите крамольное видео «Пятнадцать цитат мировой псевдоэлиты», оцените "милосердие" закулисы.

Ядерная война им особо не нужна, проблемы радиоактивного заражения коснутся и их в том числе, но утилизировать лишних людей им всё равно очень хочется - ведь индустриальный этап цивилизации подходит к концу, всё меньше и меньше будет требоваться человеческий труд, в постиндустриальном обществе его будут заменять роботы. Именно поэтому хозяева денег и тайная власть так активно продвигает цифровые технологии, чтобы неполноценных, по их мнению, лишних людей заменить технологиями.

Конечно эта маниакальное желание уничтожить как можно больше лишних ртов не имеет ничего общего с реальностью, ведь наша планета может прокормить на порядок больше людей, чем сейчас. Как, судя по всему, это и было в прошлом.

Планета в прошлом

Перед вами график роста мирового населения за последние десять тысяч лет. Таким представляет развитие событий официальная демографическая наука.

Согласно диаграмме, во времена древнего Египта Земля была пустынна как Луна. А между первым и вторым тысячелетием произошёл невиданный рассвет человеческой популяции. На самом деле, конечно, всё было не так.

Перенесёмся из пустынного Египта во французский город Париж. Сотни километров тёмных подземных туннелей пронизывают землю. В оссуариях – хранилищах останков площадью одиннадцать тысяч квадратных метров – собрано более шести миллионов человеческих черепов, не считая других костей.

Официальная версия повествует о наводнении 1780 года, которое размыло кладбище и выброженные кости разместили в пустующих лабиринтах бывших каменоломен. Всё кажется логичным. Если только не вдаваться в подсчёты.

Вот план города 1720 года.

По подсчётам специалистов, чтобы в нём скопилось шесть миллионов скелетов, нужно не менее 3 тысяч лет! Откуда же они тогда взялись? Есть над чем подумать.

Прибавим к этому ещё один факт. По профессиональным , дипломированного специалиста в области сельского хозяйства, найденный им на гугл-картах гигантский ирригационный комплекс был способен обеспечить ежегодным питанием пять миллиардов человек.

Куда же делись эти пять миллиардов? И если они были в Африке, 1/5 суши, то общая численность населения Земли , о которых мы практически ничего не знаем, могла достигать двадцати пяти миллиардов человек.

Пишите в комментариях, что думаете, по поводу численности населения, может быть всё это домыслы конспирологов? И никому и не нужны эти мертвые души? Всё правильно посчитали?

Видео с дополнительными материалами на основе этой статьи:

Сегодня я расскажу вам о человеке как виде, находящемся даже не на грани, а за последней чертой на дороге ведущей к вымиранию. И речь не идет о третьей мировой, не о технологических катастрофах, не о теоретически возможной власти машин, вследствие развития искусственного интеллекта, не о уничтожении видового разнообразия на планете или бесконтрольном распространении ГМ - организмов и ГМ - продуктов. Не о глобальном потеплении и не о глобальном похолодании, тем паче не о малом ледниковом периоде или резком повышении солнечной активности, не о потопе, не о инопланетном вторжении, пандемии или развитии сверхустойчивых бактерий не чувствительных ко всем даже перспективным видам антибиотиков, не о катастрофических сбоях в структуре ДНК или выхода из под контроля развития нанотехнологий, различных явлениях в далеком космосе и тем более не о перенаселении...
Все выше перечисленные или не указанные здесь причины возможной гибели человечества как вида, имеют различную степень вероятности и результативности. И не так много может сделать отдельный конкретный человек, чтобы избежать этих реальных или потенциальных,может кто- то скажет воображаемых опасностей. А ведь это касается каждого...
Я хочу рассказать вам о ситуации обратной перенаселению.
Увы, сейчас большинство населения это обыватели, офисный планктон, люди получающие все более низкокачественное образование, либо обходящиеся совсем без него, живущие одним днем...
Усмехаетесь? Тыкаете пальцем в счетчик населения земли?

"Чтоб ты жил в эпоху перемен!"

Феномен стареющего населения сформировался во второй половине ХХ века. В добрые старые времена старость в отличие от многодетности была весьма редким явлением... До XVII века только 1% людей достигал 65-летнего возраста. К началу XIX века этот показатель повысился до 4%.
Затем те, кто двигал человечество вперед совершили различные достижения в области здравоохранения. Главное был обеспечен рост его доступности массам людей, планомерная борьба с инфекционными и другими заболеваниями, улучшение питания, совершенствование медицинского обслуживания, повышение качества жизни населения во всем мире благодаря социальным изменениям в результате Великой октябрьской социалистической революции в России...

В 1950 г. пожилые люди в возрасте 60 лет и старше составляли 8% мирового населения, в 2000 г. — уже 10%. Сегодня, по оценкам демографов, около 70% населения особенно Западной Европы проживут более 65 лет, а 30-40% — более 80.

В результате численный и возрастной состав жителей мира, но в первую очередь в развитых странах терпит значительные изменения. Из-за катастрофического снижения рождаемости и увеличения продолжительности жизни прогнозируется резкое увеличение доли пожилых людей и уменьшение нашей общей численности...
Вы сами можете это заметить, особенно если доведется путешествовать по Европе. По существующим прогнозам при сохранении сегодняшних уровней рождаемости и смертности, (что не факт!) в европейских странах количество детей в возрасте до 15 лет сократится к 2050 г. минимум на 40% (до 87 млн), а численность пожилых удвоится (до 169 млн человек).
Именно этим некоторые "особо одаренные" власть имущие личности и организации не только оправдывают, но и всячески способствуют переселению не менее 169 млн иммигрантов, преимущественно из стран Африки и Среднего Востока. Рассчитывая, что они будут трудиться, платить налоги, содержать престарелых и размножаться, а главное потреблять.
Прогнозы демографов говорят о том, что в ближайшие 50 лет возрастная структура населения особенно в европейских странах продолжит стремительно меняться в пользу средних и старших возрастов. Пожилые отнюдь не будут отличаться хорошим здоровьем, за ними нужен уход, содержание, забота, разнообразная медицинская помощь и в тоже время их необходимо обеспечить возможностью жить полноценной жизнью и работать...

Высокая вероятность того, что к 2050 году население Земли составит от 9,4 млрд до 10 млрд половина из которых будут престарелые!

Это раньше было множество детей и немного стариков, которых можно было содержать... И то бывало по всякому... А еще раньше... К примеру индейцы в голодные годы оставляли своих родителей зимой у костра с вязанкой дров и уходили навсегда, позволяя им милосердно умереть от холода и голода...
Наше население будет состоять из множества беспомощных стариков и малой толики людей среднего возраста и совсем крошечной доли детей. Возникает обратная возрастная пирамида...

Крушение существующих социальных структур и вероятно самой структуры государств. А кто будет обеспечивать нас с вами в старости? Вы рассчитываете на пенсию? Ха - ха- ах. На ренту? Что будут стоить ваши деньги, если некому будет вам воды поднести?

Согласно новейшим исследованиям генетиков, люди дважды находились на грани вымирания. Около 1,2 млн лет назад численность наших прямых предков сократилась до 26 тысяч человек, а около 70 тысяч лет назад и вовсе до 2 тысяч. И при этом наши предки, хотя и находились в более суровых условиях, сумели выжить, сохраниться, создать общество, расселиться по всей планете и даже сделать первый шаг в космическое пространство. Так неужели мы и наши дети глупее их?

Возможный исход описан Куртом Воннегутом в романе "Галапагосы". По сюжету книги, в результате случайного стечения обстоятельств на Земле остается в живых всего несколько человек. При этом потомство способны оставить только шесть девочек из племени канка-боно, японка и белый мужчина. В итоге через миллион лет люди эволюционировали в тюленеподобных существ без рук и ног, которые почти разучились говорить и большую часть времени проводили, лежа на пляже... (Но это всего лишь фантастическое допущение, и теперь вернемся к фактам.)

Заметим, что паника, связанная с так называемым перенаселением, происходит на планете, где проживает всего лишь 7,5 млрд. жителей. Хотя началась она гораздо раньше...

Мало кто знает, что в середине 1960-х гг. английским физиком Джоном Фремлином были сделаны специальные расчеты, согласно которым на Земле смогут расселиться как минимум 60 квадриллионов человек. Напомню, что эта цифра с шестнадцатью нулями.
В 2005 г. известный румынский физик Виорел Бадеску сделал новые расчеты и пришел к выводу, что допустимая численность населения Земли составляет 1,3 квадриллиона человек, то есть речь идет даже не о сотнях миллиардов, а о цифре с пятнадцатью нулями, или о населении в 200 000 раз больше, чем сейчас. .. И пусть даже они преувеличили... На фоне скромных современных 7,5 миллиардов это вообще другой порядок цифр. Важно уйти от потребления, перейти к рациональному использованию природных ресурсов.

И знайте: наша планета недонаселена!

В условиях урбанизации говорить о перенаселении значит идти против логики. Даже в Китае - стране с самой высокой численностью населения,- масса слабо заселенных земель.
Я вам напомню рождаемость снижается катастрофическими темпами во всех возрастных группах — как в развитых странах, так и в развивающихся!

Многие международные организации заявляют о нехватке ресурсов и миллионах голодающих людей. Они винят в этом высокую рождаемость.
Вместо того чтобы обвинять социальный строй или методы распределения имеющихся богатств и пищи в том числе.
На фоне так называемого перенаселения и истощения ресурсов, о котором нам говорят уже не первое десятилетие, все-таки очень противоречиво смотрится целый миллиард людей с избыточным весом. Причем их число продолжает расти.
В России каждый второй житель имеет избыточный вес, а каждый пятый страдает ожирением. По некоторым данным, лишний вес имеют — 50% женщин и 30% мужчин.
Даже в Африке, которую так часто называют голодающим континентом, оказывается, более трети женщин и четверть мужчин имеют лишний вес. В Южной Африке 56% населения страдают от ожирения или избыточного веса по сравнению всего с 10% южноафриканцев с весом ниже среднего. В Камеруне, Гамбии и Нигерии 35% населения можно смело отнести к ожиревшим или просто толстым.
Если такая тенденция сохранится, то в 2050 году нормальное телосложение у тех, кому за 30, будет исключением из правил.
Конечно же, в числе причин лишнего веса и низкая подвижность, и неправильное питание и т. д. Но в любом случае сам факт растущего количества полных людей говорит о том, что проблема глобального голода и нехватки продовольствия — это скорее «страшилки», чем реальное положение дел.

Число стран с уровнем рождаемости, недостаточным для воспроизводства населения, выросло с 13 в 1970 году до 76 в настоящее время. В этих странах живет около половины всего человечества.

По существующим прогнозам, рождаемость продолжит снижаться, а вместе с ней рухнет и численность населения во многих странах...

В своей нашумевшей пророческой книге “Закат Европы” (1918 г.) Освальд Шпенглер предрекал неминуемую гибель древнего континента — колыбели западной культуры: “…Все цивилизации вступают в фазу ужасающего обезлюдения, которая может длиться столетиями. Терпит крушение вся пирамида культуры. Она рушится сверху: сначала гибнут главные города, за ними следуют провинциальные центры и, наконец, приходит черед самой земли, чья наиболее сильная кровь безудержно утекает в города, продляя их существование, но лишь ненадолго”. Шпенглер объясняет механизм морального разложения общества, который неумолимо выводит его на путь, ведущий к демографической катастрофе: “Первичная женщина, крестьянка - это Мать. Все ее предначертание, к реализации которой она стремилась с детства, заключено в одном этом слове. Но теперь на сцену выходит ибсеновская женщина, не жена, а подруга, героиня огромной городской литературы - от скандинавской драмы до парижского романа. Вместо детей она заполняет свою жизнь душевными конфликтами, брак для нее - акт, направленный на то, чтобы достичь “взаимопонимания”.
Все в ее жизни препятствует деторождению: у американской дамы — это категорический отказ из-за беременности пропустить светский сезон, у парижанки - страх, что по той же причине ее бросит любовник, у ибсеновской героини - убеждение в том, что она “всецело принадлежит самой себе”. Все они принадлежат самим себе, и все они бесплодны”.
История свидетельствует, что причиной гибели древнеримской цивилизации с ее чрезвычайно высоким уровнем технического и коммерческого развития стал демографический коллапс, связанный в первую очередь с моральным разложением общества. Начиная с I века н.э., римские писатели с горечью и тревогой отмечали сокращение численности населения империи вследствие падения рождаемости, объясняя его массовой практикой детоубийства, широким применением противозачаточных средств, необузданным распутством и общим падением нравов. Дальше события развивались лавинообразно в железной последовательности. С сокращением численности населения неумолимо сужалась налоговая база, содержать громадную армию становилось все труднее и труднее. А тем временем постепенно иссякал приток новобранцев в легионы. Обуреваемые жаждой наслаждений молодые люди не желали нести тяготы военной службы, да и число их с каждым поколением неуклонно уменьшалось. (Первые признаки грядущей катастрофы появились намного раньше. На рубеже II и I веков до н. э. выдающийся полководец Марий отнюдь не из каприза провел коренную военную реформу, отказавшись от принципа добровольной воинской службы всех граждан великого города — время, когда каждый римлянин почитал за честь идти на воинскую службу, ушло, римская золотая молодежь предпочитала предаваться погоне за удовольствиями, и добровольцев уже не хватало. Пришлось Марию создавать профессиональную армию, в которую набиралась в основном городская чернь. Результатом стала заметное снижение воинских качеств римских легионеров.)
Ослабление военной мощи потребовало отказа от вековой экспансии. Не стало сил продолжать завоевательные войны с главной целью захвата рабов, на труде которых держалась вся экономика.
Экономические неурядицы еще больше ослабляли Рим, ему уже было не по силам удерживать свои громадные владения. Из каких-то отдаленных провинций - в частности, Британии - римляне просто ушли, охрану других препоручили наемным варварам. И когда этот процесс дошел до своего логического завершения, понадобился лишь легкий толчок, чтобы прогнившая до основания империя рассыпалась в прах.
Подробно описав процесс краха Римской империи, Брайан Уорд-Перкинс предупреждает всех, кому дорога западная цивилизация: “Конец Римского Запада ознаменовался такими ужасами и потрясениями, которых, хочется надеяться, нам удастся избежать. Вместе с Римской империей потерпела крах изощренная цивилизация, население Запада было отброшено по уровню жизни в доисторические времена. До падения своей империи римляне были абсолютно уверены, что их мир будет существовать вечно без сколько-нибудь серьезных изменений. В незыблемости нашего мира уверены и мы. Но римляне ошибались, и мы подвергаем себя громадному риску, если последуем их примеру и впадем в аналогичное заблуждение”.
Вы знакомы с наделавшей много шума несколько лет назад книгой американского журналиста Филиппа Лонгмана под названием " Пустая колыбель"?
Это крик отчаяния и ужаса перед лицом неумолимо надвигающегося призрака всемирного демографического коллапса, невиданного со времен заката и краха Римской империи. О масштабах кризиса красноречиво свидетельствуют цифры. По прогнозам специалистов ООН, к 2050 году Эстония утратит 52% своего населения, Латвия - 44%, Болгария - 36%, Украина - 35%. И похоже прогнозы явно были через чур оптимистичны. (На сегодняшний день в Украине осталось максимум 35 млн. минимум 24 миллиона жителей, если ориентироваться на потребление хлеба получается вообще последняя цифра.)
Германия недосчитается 17 миллионов человек, что эквивалентно нынешнему населению бывшей ГДР. Население России, где смертность регулярно превышает рождаемость, сокращается на три четверти миллиона человек в год, и к 2050 году русских останется почти на 30% меньше, чем сегодня.
Хотите меня потыкать в данные статистики? Да, за счет присоединения Крыма, миграционных потоков особенно из Донбасского региона, Кавказа и Средней Азии, относительного паритета в последние 2 года количества умерших к количеству родившихся, некоторые недалекие личности считают, что все в порядке с демографией и можно расслабиться.
Не стоит думать, что демографическая катастрофа - удел только старушки Европы!
Весь мир уже не над пропастью, он стремительно падает и остались лишь минимальные шансы на чудо и решимость людей.
На треть сократится численность населения Японских островов. К середине XXI столетия начнет платить по счетам за свою политику ограничения размера семьи Китай - число его жителей начнет падать на 20-30% с каждой сменой поколений. Да, в стране теперь разрешены 2 ребенка в каждой семье, но слишком поздно...

В Азии и Африке снижается коэффициент рождаемости, пока еще он кажется достаточным для естественного роста населения. И увеличения цифр на счетчике, позволяя иметь ложное спокойствие и уверенность в будущем...

(Суммарный коэффициент рождаемости — является наиболее точным показателем уровня рождаемости, данный коэффициент характеризует среднее число рождений у одной женщины в гипотетическом поколении за всю её жизнь при сохранении существующих уровней рождаемости в каждом возрасте независимо от смертности и от изменений возрастного состава. Для простого воспроизводства населения необходимо иметь коэффициент 2,1-2,3).

Пример тому Иран... В Иране, в 1980 - ые рождаемость была 7 детей на женщину и никому в голову не могло прийти, что уже через 35 лет рождаемость там окажется ниже уровня простого воспроизводства, то есть меньше 2 детей на женщину. Резкий спад рождаемости произошел в первую очередь из-за увеличения уровня образования женщин... Что поразительно так это то, что нигде в мире рождаемость не убывает так быстро, как на Ближнем Востоке , в результате чего регион стремительно стареет.
К 2050 году медианный возраст (т.е. возрастная черта, которая делит население ровно пополам - половина старше, половина младше) алжирского населения практически удвоится - с нынешних 22 лет до 40...

Напомню, что странами с низким коэффициентом считаются те, в которых на одну женщину приходится 2,1 ребенка или меньше. Такая ситуация наблюдается в Северной Америке и Европе.

Суммарный коэффициент рождаемости в мире сократился с 4,95 рождений на женщину в первой половине 1960-хгодов до 2,5648 в 2005−2010 годы. Сейчас он стремится к 2,1. Для более развитых стран такой уровень рождаемости был характерен уже в начале 1960-х, а к концу века он снизился до 1,57, что покрывается иммиграцией в эти страны из менее развитых стран.

Самый высокий суммарный коэффициент рождаемости в мире — в Нигере — 6,76 (на 2015 год). Самый низкий — в Сингапуре — 0,81 (на 2015 год)

(Продолжение следует)

По данным ООН, в мире голодают 795 миллионов человек.

25 лет назад число голодающих составляло миллиард. С одной стороны, вроде бы налицо сокращение страдающих от недоедания, с другой стороны, есть вопросы к методологии подсчета. А если принять во внимание, что за тот же срок население планеты выросло на 1,9 миллиардов – то как относиться к апокалиптическим сценариям, предусматривающим невозможность обеспечить все увеличивающееся население Земли полноценным питанием уже в самое ближайшее время?

Меня давно интересовал вопрос пресловутой перенаселённости Земли и связанных с этим трудностей с обеспечением людей продовольствием, когда целые регионы планеты периодически буквально вымирают от голода. Рассуждая на эту тему, я пришёл к выводу, что это такая же высосанная из пальца проблема, как глобальное потепление, разрушение озонового слоя и прочие страшилки, за которыми маячат зловещие тени выгодоприобретателей.

Чтобы хоть немного оценить масштаб проблемы (в том числе и масштаб в буквальном смысле), необходимы всего лишь калькулятор, карта Земли (хоть бумажная, хоть компьютерная) или глобус, а также немного здравого смысла.

Итак, в настоящее время на планете проживает 7,5 миллиардов человек — это много или мало? А 10 миллиардов? И какое в принципе население может прокормить Земля?

Вопросы эти не новые, тем не менее, мне захотелось самому, невзирая на авторитеты, разобраться и получить свой собственный результат.

Берем карту планеты обычного комнатного формата или, например, открываем Гугл Планета Земля, где в «инструментах» есть удобная линейка. Для начала условно выделяем каждому человеку 1 м², и на этой, достаточно свободной квадратуре для одного стоящего, расставляем всех жителей Земли на площади 10 тыс. км² (квадрат со стороной 100 км или 10 млрд. м²). Поместятся аккурат те самые перспективные 10 млрд. человек, ожидаемые к середине 21-го века.

Как будет выглядеть означенная площадь на карте-глобусе? Элементарно: в виде небольшого прямоугольника на бесконечно громадном незаселенном пространстве. Прямоугольника, размером не намного больше крупного среднего мегаполиса, и намного меньше самого крупного китайского города Чунцин, занимающего площадь 82,3 тыс. км². Собственно, еще в 1968 г. о том же самом писал английский фантаст Джон Браннер в романе «Стоя на Занзибаре» — в его перенаселенном мире первой половины 21 века все население Земли могло уместиться локоть к локтю на одном достаточно небольшом острове Занзибар.

Согласен: 1 м² на человека — ни о чём. Тогда выделяем каждому по 20 м², вполне пригодных для более менее комфортного проживания, и поселяем всех, например, в плотно стоящих жилых домах, этажность которых составляет, например, 10 этажей. Получаем: 10 тыс. км² х 20 (м²) / 10 (эт.) = 20 тыс. км², т.е. площадь на карте увеличится всего в 2 раза (прямоугольник 100 на 200 км), оставаясь в разы меньше площади г. Чунцин.

А теперь уговорите меня, раз уж я начал применять некие параметры комфортного проживания, раздвинуть условные 10-этажки, расположить некое подобие дворов, автостоянок, дорог, тротуаров и кучу административно-бытовых учреждений, необходимых для жизнедеятельности мегаполиса, вплоть до очистных сооружений. По моим прикидкам, площадь придётся увеличить примерно в 10 раз – это минимум, без излишеств и разных там площадей и пустырей. Результат: 200 тыс. км² — прямоугольник 200 на 1000 км, что превращает наш условный город уже в некое подобие супермегаполиса, однако превышающего по площади, с учётом относительной низкоэтажности, самый крупный город Земли всего в 2,5 раза. То есть, даже в 2050 году всё население планеты можно разместить в одном, только очень большом, городе!

Не уверен, насколько комфортен итоговый показатель в 20 м² общегородской площади на одного человека, однако он вполне коррелирует, например, с княжеством Монако, где на одного человека приходится всего 50 м², или с таким островом-мегаполисом, как Сингапур, где на одного человека приходится 125 м² с парками, площадями, скверами, офисными зданиями и даже зоопарком, а также прочими гигантскими магазинами «ненужных вещей». Так что, мой расчёт, основанный на минимально необходимых потребностях для полноценной жизни в городе, не так уж и оторван от реальности.

Наконец, приближаемся к итогу рассуждений.

Исходные данные:

— площадь всей суши Земли составляет без малого 150 млн. км², из которых около 70%, то есть порядка 100 млн. км² являются пригодными для земледелия и получения других видов продуктов;

— всех жителей Земли (с запасом) можно комфортно (без излишеств) расположить на площади 200 тыс. км²;

Промежуточный результат:

— все земляне способны поместиться на площади порядка 0,2% части от всей пригодной для жизни поверхности суши, что находится на уровне статистической погрешности, а на само деле — за её гранью. Даже если увеличить этот показатель в 10 раз – до 2 млн. км² с уже вполне достойными 200 м² общегородской площади на 1 человека, то и в этом случае площадь супергорода будет составлять только 2% всей суши, т.е. чуть выше уровня статпогрешности. В дальнейшем, если угодно, я буду использовать как раз этот показатель.

Далее легко убеждаемся в способности матушки-земли прокормить и 50, и 100 млрд. человек, для чего возьмём, например, умозрительный показатель о том, что для полноценного «прокорма» (овощи, фрукты, рыба, птица и скотина) одному человеку надо порядка 10 соток пригодной для обычной (не супергипертехнологичной) жизни земли. При этом опускаем естественный вопрос специализации хозяйств и возможного обмена между ними продуктами, так как не на каждых 10 сотках можно одновременно развести рыбу, скотину и разбить огород с садом. Точно так же, как опускаем вполне возможные попытки объединения участков в более крупные хозяйства, например, для посева зерновых, которые бессмысленно выращивать на 10 сотках. Но самое главное: рассматриваем лишь один параметр — возможность человеку не только не голодать, но совсем наоборот — питаться разнообразной и экологически чистой пищей, без применения высокотехнологичных способов — от крупной техники до химических удобрений, и уж, тем более, ГМО. Просто берём и делаем среднюю температуру по больнице: 10 соток и всё, причём не пытаемся опираться на научные расчеты (в интернете куча всяких попыток расчёта, расходящихся на порядки), а поверим мне на слово и моему опыту: в не самой благоприятной для земледелия и скотоводства местности, такой как Подмосковье, 10 соток на человека однозначно образуют излишки, пригодные для обмена.

Итак, в 1 км² — 10 тыс. соток, следовательно, 1 км² способен прокормить 1000 человек, из чего следует, что для прокорма 10 млрд. человек необходима площадь 10 млн. км². Суммируем с результатом 2 млн. км² (из расчёта 200 м² общегородской площади на 1 человека) и получаем 12 млн. км², то есть 12% от всей пригодной для проживания и использования площади Земли. Далее можем совершенно спокойно, в рамках разумного (без ущерба качеству и экологичности), заняться повышением эффективности сельского хозяйства и животноводства, сократив норму соток на 1 человека, например, в два раза, что совершенно корректно, и получим к 2050 году результат в 7% от всей пригодной для проживания земли, занятой для поддержания жизнедеятельности 10 млрд. чел.

А если кто-то хочет упрекнуть меня в отсутствии в расчётах заводов, пароходов, электростанций и прочих свечных фабрик и фабричек, также требующих места для своего размещения, то готов пойти на уступки и выделить для этого процента 3%, внимание! — от пахотной земли, хотя понимаю, что в этом нет никакой необходимости, с лихвой хватило бы и 1%, причём не обязательно на с/х угодьях. Тем не менее, иду на уступки из склонности к консервативным расчётам и детской любви к целым и особенно круглым цифрам, чтобы получить, например, заветные 10% для 10 млрд. чел. от всей пригодной для жизни земли.

Таким образом, получаем окончательный результат: ресурсов всей планеты вполне хватает для поддержания рачительной жизнедеятельности 100 млрд. человек и без необходимости нанесения необратимого ущерба экологии Земли. При этом останутся нетронутыми не только существующие лесные массивы, но также и обширные заповедники со всеми их обитателями без всякой необходимости изображать из себя царя природы с тотальным уничтожением природы, как это давно и успешно сделано в Европе (http://alex-o-mire.blogspot.ru/2016/05/blog-post.html).

Впрочем, никаких 100 млрд. царей в ближайшей перспективе Земле не грозит: по расчётам специалистов, с учётом природной демографической корреляции к 2100-му году на Земле будет проживать не более 13,3 млрд., а по наиболее вероятному прогнозу – всего 11,2 млрд. человек.

Вот, собственно, и всё, далее делайте выводы сами, насколько состоятельны различные экзотические теории об оптимальном количестве населения Земли и необходимости его принудительного регулирования. И не забудьте главное: предполагается, что под означенное регулирование обычно не подпадают авторы теорий и её сторонники, а подпадаем мы с вами: простые читатели теорий и их противники. Особенно, почему-то, если мы русские, к тому же не самые многочисленные, и не самые быстроразмножающиеся, но обладающие самыми обширными территориями на планете, доставшимися нам неимоверными усилиями предков.

И если где-то далеко люди массово умирают от голода, то вопрос не в перенаселённости, а в чудовищной парадигме, позволяющей утилизировать миллионы тонн продовольствия, ибо это много выгодней, нежели накормить голодающих.